汉中万能胶 轰-20陷入瓶颈? 美建议中俄研战略轰炸机, 可行有多大?

近，美国军事伊斯特伍德在《1945》网站上发文，直言的轰-20和俄罗斯的PAK-DA项目都卡壳了，建议两国作出款全新隐身轰炸机。

奥力斯    pvc管道管件胶批发    联系人：王经理    手机：15226765735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

这提议看似切中技术痛点汉中万能胶，实则忽视了战略武器研发的核心逻辑，现实中几乎不具备可行。

从技术层面看，中美俄三国的战略轰炸机项目确实各有难处。美研判，轰-20卡在隐身涂层工艺与大力发动机适配环节，俄罗斯PAK-DA则受西制裁影响，供应链断裂致原型机迟迟法亮相。

乌克兰黑客泄露的文件显示，俄甚至拆解苏-57部件应急，将量产时间迟至2027年。而空军中将卫曾透露，轰-20测试技术卡点，只是项目成熟节点或延至2030年代。两款机型的共痛点也很突出：隐身材料耐久不足、传感器融系统复杂，还要兼顾音速弹与核载荷的兼容需求。

中俄在战略轰炸机域的作，目前仅限于联巡逻层面。自2019年起，两国轰炸机编队多次飞越日本海、东海乃至阿拉斯加附近空域，去年12月图-95与轰-6是联手绕飞日本岛链，引发日度紧张。这类联行动旨在化互信、锤炼远程击能力，但始终停留在战术协同层面，并未触及核心技术共享。毕竟，中俄航空工业的研发路径本就不同：轰-20侧重亚音速长航程与跨岛链突能力，PAK-DA则强调低可观测与人机协同作战，泡沫板橡塑板专用胶技术路线的差异进步拉了作门槛。

层的障碍，在于战略轰炸机的特殊属。作为核三位体威慑体系的关键环，战略轰炸机承载着国等的国机密。即便是美欧盟友联研发的F-35项目，也曾因技术标准分歧、成本分摊不均爆发诸多纠纷。

中俄作为战略协作伙伴，虽在军事域往来密切，但在发动机、隐身材料等核心技术上，双都秉持自主可控原则，不会轻易让渡关键技术的主权。何况，俄罗斯当前优先保障地面装备研发以应对俄乌冲突，则坚持国工业的自主化路径，两国的资源投入向难以对齐。

美抛出这建议，背后不乏战略博弈的考量。当前美国B-21轰炸机已实现量产，在隐身设计与成本控制上占据优势，其鼓吹中俄作，本质上是想渲染“中俄军事威胁”，同时试探两国的战略互信底线。但从现实来看，中俄可能选择在航系统、武器接口标准等子域开展松散协作，而非整机联研发。

战略轰炸机的研发周期本就以十年为单位，所谓“卡壳”不过是军工项目的常态。从轰-6系列迭代到轰-20，俄罗斯从图-160M2升到PAK-DA，都是立足自身国需求的然选择。核心技术买不来、换不来汉中万能胶，唯有自主攻关，才能真正筑牢大国空中线。