果洛万能胶 人民法院披露“巨贪”白天辉案细节

长安街知事消息，6月2日，人民法院案例库公布条参考案例——白某辉受贿案果洛万能胶 ，以释明受贿罪的死刑适用及重大立功从宽处罚标准的把握问题。\n果洛万能胶

长安街知事注意到，该案中的白某辉即华融控股有限公司原总经理白天辉，他已于2025年12月9日上午被天津市二中人民法院依法执行死刑。\n

此次参考案例披露了该案的些案情细节：例如，为促成其任职公司收购行贿人的某海外项目，白天辉不仅与行贿人共同策划收购式、手段，还积帮助行贿人规避监管，且单笔受贿数额就达11.03亿余元。\n

作为国有金融机构工作人员，白天辉利用职务上的便利积动使用国有资产价收购某海外项目，使巨额国有资产处于不确定的风险中，严重危及国金融安全；白天辉受贿11.08亿余元，案发后仅有6.3亿余元追缴到案，尚有巨额财物未追缴到案。\n

\n

截图来源：人民法院案例库\n果洛万能胶

白天辉曾任华融控股有限公司党委书记、董事会董事、总经理，与原华融公司董事长赖小民关系密切，是赖小民诸多违法行为的重要帮手。\n

2018年4月赖小民落马后，白天辉紧接着被查，后在反腐题片《国监察》中出镜讲述了赖小民的违纪违法行为。\n

\n

2014年至2018年，白天辉利用职务便利，为有关单位在项目收购和企业融资等面谋取利益，非法收受财物，共计折人民币11.08亿余元。\n

他到案后果洛万能胶 ，向纪检监察机关检举揭发了他人涉嫌重大职务犯罪线索并经查证属实，具有重大立功表现。\n

天津市二中人民法院于2024年5月22日作出刑事判决：被告人白天辉犯受贿罪，判处死刑，剥夺政权利终身，并处没收个人全部财产；对白天辉受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。\n

宣判后，白天辉提出上诉，被天津市人民法院于2025年2月18日驳回。人民法院于2025年12月5日作出法刑核刑事裁定，核准天津市人民法院刑事裁定。\n

2025年12月9日上午，天津市二中人民法院依法对罪犯白天辉执行了死刑。\n

今年3月9日，十四届全国人大四次会议二次全体会议上，白天辉受贿案被写入法工作报告。\n

\n

白天辉案二审公开宣判现场\n

本案涉及的主要问题有二：是被告人白天辉的罪行是否达到罪行其严重的程度，pvc管道管件胶是否应当对其适用死刑；二是白天辉具有重大立功表现，应否对其从宽处罚。\n

人民法院认为，其，白天辉罪行其严重，应当对其依法适用死刑。\n

据《中华人民共和国刑法》四十八条款、《人民法院、人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）四条规定，对受贿犯罪分子判处死刑须同时具备数额特别巨大、犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国和人民利益造成特别重大损失等条件。\n

考虑到白天辉的犯罪行为给国和人民利益造成特别重大损失，而且其全部受贿行为均发生在党的十八大之后，属于典型的不收敛、不收手，严重侵害了国工作人员职务行为的廉洁，败坏了国工作人员的声誉，犯罪行为造成特别恶劣的社会影响。\n

白天辉主观恶，且其在审宣判后翻原有供述，否认大部分罪行。综全案情节，白天辉属于罪行其严重的犯罪分子，故对其依法判处死刑。\n

其二，不应当对白天辉从宽处罚。\n

根据刑法六十八条、《人民法院关于处理自和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）八条规定，立功属于“可以”从宽而非“应当”从宽处罚的情节，即使是重大立功，综考虑被告人犯罪情节、犯罪后果、主观恶、人身危险等因素，也可以不予从宽处罚。此外，如被告人的立功表现与其自身的犯罪行为具有密切关联的，在适用立功从宽时也应当从严把握。\n

本案中，白天辉到案后，向纪检监察机关检举揭发了他人涉嫌重大职务犯罪线索并经查证属实，且该人依法可能被判处期徒刑以上刑罚，故应当认定白天辉具有重大立功表现。\n

但白天辉的立功表现与通常的立功情形有所不同，其检举的犯罪线索与其本人受贿犯罪直接关联，被检举人系与其为同行贿人的同项目谋取利益；同时，综考虑其犯罪事实、犯罪质、庭审翻供等因素，可以认定其犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重，且主观恶，不足以对其从宽处罚。\n

原标题：人民法院披露“巨贪”白天辉案细节相关词条:铁皮保温    塑料挤出机     钢绞线    玻璃卷毡厂家    保温护角专用胶

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定果洛万能胶 ，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。