
读
这 23 条思维原理,不是让你成为他,而是让你在下次决策时多个选项——用"赌徒"马斯克的式,找到那个别人看不见的解。
摘编 | 中信出版
来源 | 中信出版
6 月 23 日 -25 日,十七届夏季达沃斯论坛在大连举行。
这是夏季达沃斯论坛这项盛会落户的 20 个年头。在全球经济复苏乏力、地缘冲突频发的背景下,本届论坛以"规模化创新"为主题,聚焦创新如何成为驱动世界经济增长的核心引擎,为社会携手应对挑战、共谋发展提供重要对话平台。
2026 年 6 月,SpaceX 完成 750 亿美元 IPO,埃隆 · 马斯克成为人类历史上位个人净资产突破万亿美元的富豪。但过去十几年,他经历过特斯拉濒临破产、火箭接连爆炸、特闹剧、广告主集体撤离——每次都被断言"这次真的完了",每次他都挺了过来,然后变得大。
在这背后,马斯克得以穿越周期,靠的是什么?在他的商业版图之下,埋藏着哪些可以追溯的底层思维法则?
近,中信出版社出的《马斯克原理》书,或许可以揭开答案的角。这本书次将马斯克 20 年间的思维碎片系统化为 69 条可操作的原则,剥离出马斯克成功背后的套"思维式"。
这是套经过验证的决策操作系统,而且与书组套的 BookSkills,同时把这些原则做成了份可交互的思维陪练。论是掌管千亿市值的企业,还是正在寻找破局之路的管理者,这本书和这套 BookSkills 的价值在于:
当你遇到困惑时,可以多个选择:"如果用马斯克的式思考这个问题,会有什么新的解法?"
以下是我们挑选的 23 条马斯克的思维式和行事风格:
1. 用物理学定律对抗"经验惯"
通常,在大多数企业的会议室里,常听到的问题是:"行业惯例是什么?""竞争对手怎么做?"这是条隐形的认知锁链——默认了现状的理,将商业竞争锁定在"边际改进"的维度上。你问百个 CEO,九十九个都在做"类比理":别人这么做,我也这么做;行业这么定,我也这么定。
马斯克的做法不同。他问的是:"这件事在物理上行得通吗?"
2015 年 12 月,猎鹰 9 号发射倒计时进入后分钟,工程师发现间有液氧泄漏,要求叫停。马斯克停顿了几秒——快速评估了物理风险:有风险,但很小——"别管它,发射继续。"发射成功了。多年后容科萨看录像时说:"我以为他做了快速而复杂的计,但事实上他只是耸了耸肩。他在物理学面有种先验的直觉。"
这种直觉不是天赋,是训练的结果。马斯克反复叮嘱团队:"唯要遵守的规则就是物理学定律能出来的规则,其他切都只是建议。"
这意味着,当下次有人对你说"这不可能"时,先别急着接受。追问句:这是物理学上不可能,还是"行业惯例"让我觉得不可能?多数时候,答案是后者。
2. 拆解到"基本元素"
我们看到,大多数 CEO 的"降本增"路径度相似:找供应商压价、裁员、预——所有动作都在现有框架内进行。他们做的是"在既定边界内优化"。
而马斯克的式是把产品拆解到基本的元素,从那里重新开始理。两种路径之间,隔着个维度的差距。
在特斯拉早期,储能电池市场价格是每千瓦时 600 美元。整个汽车行业视此为"既定事实"——供应商报价如此,行业惯例如此,没有人追问为什么。马斯克追问的是:"电池由什么材料构成?锂、镍、钴、铝、电解液——这些材料在现货市场上多少钱?"答案:每千瓦时仅需 80 美元。
600 美元是"市场价",80 美元是"物理学价"。两者之间的 520 美元差额,不是技术鸿沟,是认知鸿沟。大多数 CEO 在"降本增",马斯克在消灭认知溢价。
所以,下次当你面对个"既定的成本"时,或许可以动手拆解次——把产品散到原子层面,然后重新计。你可能会发现,多数"理"的价格,其实毫不理。
3. 计"白痴指数"
马斯克有个经典概念叫"白痴指数"——制成品的成本比其基础材料的成本多少倍。他的原话毫不客气:"如果你做的东西白痴指数很,那你就是个白痴。"
2002 年,马斯克去俄罗斯买火箭,对开价每枚 1800 万美元。谈判陷入僵局时,对甚至向他吐了口水。在返程飞机上,愤怒的马斯克开笔记本电脑,开始做件让同行者嘲笑的事——用电子表格拆解火箭的物料清单:碳纤维多少钱吨?金属金多少钱公斤?燃料、阀门、航电设备……每项材料的单位成本乘以所需数量,加总。结果是:枚火箭的制成品成本,是其原材料成本的至少 50 倍。于是他决定自己造火箭。
SpaceX 的选择是,"将火箭的白痴指数从 50 倍压缩到接近物理限"。几年后,SpaceX 内部完成了 70 的部件制造。在当时的传统航空行业,这是个近乎狂的数字。
可以说阿里海绵胶 ,白痴指数是你手中的把尺子。用它量量你的核心产品——那些指数的环节,往往就是创新空间大的地。
4. 先假设自己是错的
大多数 CEO 习惯于捍卫自己的判断——会议室里的争论,往往不是寻找真相,而是证明"我是对的"。马斯克的做法截然相反:先假设自己是错的,然后不断修正。
这是种认知策略。心理学上称为"主动的认知失调"——只有当你主动寻找自己判断中的漏洞时,才可能真正看到被忽略的变量。马斯克在次内部会议上说:"如果你不能在 30 分钟内找到自己理中的三个漏洞,说明你没有认真思考。"
在 SpaceX,每当工程师提出个案时,马斯克的反应不是"这很好",而是"这哪里可能出错?"他把"证伪"变成了组织的默认操作模式。
所以,下次做重大决策前,不妨给自己 30 分钟,门列出"如果我是错的,可能的原因是什么"。而这个简单的动作,有可能会改变你的决策质量。
5. 用"有用"衡量成功,而非财富
"企业本质上并不钱。"这句话从马斯克口中说出来,很多人可能不信。但他的行为确实证明了:财富只是图景实现的产品,而从来不是目标本身。
马斯克定义成功的标准,并不是财富,而是"能完成多少有用的事情"——他提出了个量化公式:总用 = 你帮助的人数 × 平均给每个人带来的帮助。而他的每公司——特斯拉、SpaceX、SolarCity、Neuralink ——也都在解决个具体的、物理层面的人类问题。
也就是说,把公司的核心业务和人类的长远需求绑定,你会得到穿越周期的战略定力。试着重新定义你企业的成功标准——不是营收和利润,而是"我们解决了什么实际问题?帮助了多少人?"
答案可能会让你重新思考很多事情。
6. 注"刚刚变得可能"的事
马斯克还有个的时机判断原则:注那些"刚刚变得可能"的事。
太早进入个域,技术不成熟,你会死在黎明前。太晚进入,格局已定,你只能做追随者。"刚刚变得可能"是个精确的时机窗口——技术临界点已被突破,但商业化的枪还没人响。
2004 年,马斯克投资特斯拉时,锂电池的能量密度刚刚达到汽车应用的临界点。2015 年 SpaceX 尝试回收火箭时,控制法和传感器技术刚刚成熟。
每次,他都在"刚刚变得可能"的那刻下注。这背后,是对技术曲线的精确判断。
所以,不妨列出你所在行业三个"刚刚变得可能"的向——那些技术已经成熟、但还没有人真正做出来的东西。选择其中个,然后全力以赴。
7. 如果它应该存在,就别等,自己做出来
"如果某样东西应该存在,就别等,自己做出来。"这是马斯克所有创业项目的个共同原则。
大多数 CEO,通常会等待"市场需求"的成熟。而马斯克的式是:如果物理学上可行、如果这个东西对人类有价值,那就动手去做,市场自然会跟上来。
电动车、可回收火箭、星链、脑机接口——没有个是创办时"市场就需要"的,全都是"应该存在"的。而区别在于,大多数人看到"不存在"就接受,但马斯克看到"不存在"选择动手开始。
这给我们的启示在于:不要问"市场需要什么",问"什么东西应该存在但还没人做"。然后,去做。
8. 质疑切"要求"——包括你自己的
在 SpaceX 的次会议上,工程师说:"军要求这样做。"
马斯克的追问链是这样的:"谁提出的这个要求?他叫什么名字?他还在世吗?他当时基于什么技术假设?如果换种式,能否在物理上行得通?"
他有句话说:"聪明人提出的要求才是危险的,因为人们不太可能质疑他们。"他甚至讲:"即便这项要求来自我本人,你们也要质疑。"
有次火箭即将发射,工程师发现发动机裙边有两条裂缝。NASA 在场的所有人都认为发射将迟几周——行业标准流程是换整个发动机。
马斯克问:"如果我们直接剪掉那圈呢?"裂缝被剪掉了,力仍然足够。不到小时后实施,二天发射成功。
所以,下次管理会议上,不妨挑出三条"直这样做"的流程,追问每条是否有要存在阿里海绵胶 ,当时基于什么假设设立的。
你可能会发现,很多"要求"已经死了很久,只是没人给它办葬礼。
9. 删除优先于优化
马斯克说很多人通常犯的个大的错误是:"在删除之前就开始优化。"
在内华达工厂,他们也曾花费巨额资金自动化了个本不该存在的流程。事实证明:先加速,后反思,代价巨大。
基于此,他总结出了五步工作法,顺序为关键:质疑→删除→简化→加速→自动化。这个顺序不能乱。
他说:"聪明的工程师常犯的错误,就是去优化个本不该存在的东西。"
他还提出了个" 10 原则":如果你后不需要把删掉的东西加回 10,说明你删得还不够狠。大多数企业的"率提升",实际上是在为"不该存在的事物"提速。
在启动任何"优化"或"自动化"项目之前,先问自己:这个流程真的需要存在吗?如果答案是否定的,删掉它比优化它有价值。
10. 把问题到物理端
物理学的思维式有个特点:把变量到端,观察系统行为如何发生质变。马斯克把这种法论引入了商业决策。
城市交通问题:大多数人在思考"如何优化地面道路"。马斯克把问题到了端——城市是 3D 的(楼大厦),万能胶厂家道路却是 2D 的(地面),这个矛盾如何解决?答案是:把道路也变成 3D ——地下隧道。通过将隧道直径从 28 英尺缩至 12 英尺,面积和成本降了 4 倍,加上同步开挖与加固,便实现 8 倍的成本缩减。
这套限思维的内核是:当你在端条件下思考问题时,通常的约束条件会失,新的可能会出现。当面对个复杂问题时,试着把某个变量到致——小或大——然后观察系统的行为会如何质变。
11. 追求数量突破,而非小修小补
通常情况下,单次改进,大多数企业的改进目标是"提升 10 "。马斯克非常激进,他会制定"提升 10 倍"的目标。
这是思维式的本质区别。因为他认为,10 的改进可以在现有框架内完成——优化流程、提升率、降低成本。而 10 倍的改进意味着,须重构框架本身——重新思考材料、重新设计工艺、重新定义产品。
而重构框架的过程,意味着,这往往会消灭竞争对手法追赶的护城河。比如,特斯拉的体化压铸不是"优化"铸造工艺,而是"消灭"了传统汽车制造的数百个焊接环节。
所以,当你面对眼前的业务瓶颈时,不妨破固有的思维框架,问问自己:如果目标是提升 10 倍,而不是 10,我可以选择怎么去做?
这个问题的答案,可能会把你向不同的向。
12. 所有规则都只是建议
"所有规则,都只是建议。"
马斯克的这句话常被误解。他的完整表述其实是:唯对真实的,是物理定律。除此之外的切——行业标准、公司制度、政府法规、安全规范——都是"人制定的",都可以被质疑、被挑战、被改写。
2018 年,特斯拉产量,马斯克在弗里蒙特工厂后面的空地搭了个帐篷生产线。按区划法规,那是违规的——但法律允许"临时车辆维修设施",没有规定帐篷的大尺寸。
马斯克说:"去办个许可证,以后我们再补交罚款。"三周后,Model 3 从帐篷里开了出来。
规则是保护伞,但也可以是牢笼。关键在于你是否知道它们的边界在哪里——哪些是物理定律(不可改变),哪些是人为规定(可以被挑战)。
13. 别因为风险,而放弃重要的事
"哪怕成功概率很低,也要试。""别因为风险,就放弃重要的事。"
这两句话体现了马斯克的种风险管理哲学。
大多数 CEO 会用"风险太"来回避决策。这是种认知偏误——把"风险"和"不确定"混为谈。马斯克用概率来做决策:如果件事在物理上可行、如果成功后的收益足够大、如果失败的成本可控,哪怕成功概率只有 10,他认为,也值得下注。
2002 年,他决定创办 SpaceX 时,朋友们以火箭发射的成功率太低了为由反对。他的回应是:失败成本可能是几千万美元,但成功收益却在于阿里海绵胶 ,让人类成为多行星物种。
所以,不妨对那个被你用"风险太"否决的项目,重新用概率次账,答案可能出乎你的意料。
14. 速度是好的进攻,也是好的守
马斯克对速度有着近乎偏执的追求。
他把时间拆分为 15 分钟的时间块,每个块都有明确的任务和目标。"重要的不是什么时候做这件事,"他说,"而是做这件事要多久。"
穆勒是 SpaceX 的个员工,他说:"如果你设定了个跳跳就能够得着的目标,大会付出额外的努力。但如果你塞给他们个地球人根本达不到的目标,工程师都不傻,会备受击——这是埃隆大的缺点。"然而,"尽管我们没能达到他制定的大多数时间表,但我们仍然开发了史上成本低、能棒的火箭。"
15. 系统的率取决于慢的那个点
"系统的率,取决于慢的那个点。""全力攻克瓶颈。哪怕 9999 个环节都运转正常,只要 1 个环节卡壳,它就会决定整体的生产率。"
大多数 CEO 关注"平均率"——各个环节的平均表现。马斯克关注"瓶颈率",因为系统的产出永远等于慢环节的产出,优化非瓶颈环节是浪费时间。如果装配线每小时能造 100 辆车,但喷漆车间每小时只能处理 80 辆,那么整个工厂的产能就是 80 辆——优化装配线到每小时 120 辆,毫意义。
所以,找出你企业当前大的个"瓶颈环节",把 80 的优化资源投入它,而不是分散在 10 个环节上。
16. 精兵胜于庸众
在 Zip2 和 PayPal 的早期,马斯克发现了个规律:那些简历光鲜的人,往往在实际工作中表现平平;而那些在资源度匮乏的条件下"做成过什么事"的人,才是真正能硬仗的。
马斯克认同乔布斯的人才观:支由" A 队"人才组成的精兵强将,可以轻松胜过人数众多的" B 队"或" C 队"团队。
"如果你老是摇头,说这个干不了、那个不可能,那你就没机会参加下次会议了。"他只想留下那些下决心做成事情的人。
在招聘中,他相信"对话胜过简历"——如果面试对话不能令人印象刻,简历上的光环毫意义。他有两个核心标准:first hand(手经验)和 hands-on(动手能力)。你亲自做过什么?你亲手解决了什么问题?这些问题的答案,才是他真正关心的。
17. 技术经理须有实战经验
马斯克的六条军规:所有技术经理都须有实战经验。
软件团队的管理人员须至少花 20 的时间进行编程,太阳能屋顶业务的经理须花时间在屋顶上亲自做安装工作。"否则光说不练,他们就像是不会骑马的骑兵队队长、不会舞刀弄枪的将军。"
这个原则的伤力在于:它把那些靠"管理"而非"业"爬上来的管理者,直接暴露在了阳光下。如果你不能亲手解决自己团队面临的技术问题,你有什么资格指挥他们?
所以,在你的组织里,有多少管理者已经脱离线过年?不妨问问自己。
18. "你好我好大好"很危险
"你好,我好,大好"是很危险的——人们会因此不再质疑同事的工作成果。人们有种倾向是不想把要好的同事踢下船,而这种危险倾向定要避。
在 SpaceX,每次发射失败后的复盘会不是"追责会",而是"追问会"——追问的不是"谁犯了错",而是"我们的假设哪里出了问题"。这种文化要求每个人都能接受被质疑,也敢于质疑别人。脸皮薄的人待不下去。
在下次管理会议上,公开表扬个"质疑成功"的案例——有人挑战了现有流程并动了改进。这会向整个组织传递个信号:质疑是被鼓励的。
19. 像"总工程师"样思考
大多数组织的员工只关心自己的"亩三分地"。
马斯克要求每个人都要有全局视角——不只是完成自己的任务,还要理解自己的任务如何影响整体系统。
当每个人都像总工程师样思考时,组织就不再需要层层审批来协调各部门。在 SpaceX,个负责阀门的工程师能说出"如果这个阀门延迟 0.1 秒关闭,整个二火箭的入轨精度会偏移多少公里"——这就是"总工程师"视角。
所以,在下次项目启动会上,不要只给每个人分配任务,要让每个人理解"整个系统是如何工作的"。
20. 坏消息要快、要多说
大多数组织的文化是"报喜不报忧"——坏消息被层层过滤、被美化、被拖延。马斯克要求坏消息要时间、原汁原味地传到层。
"坏消息不会因为被隐瞒而消失,"他说,"只会因为被拖延而放大。"
在 SpaceX,任何可能致发射失败的技术问题,须在发现后 24 小时内上报到马斯克本人。汇报坏消息的人不受惩罚——隐瞒坏消息的人须担责。简单两条规则,改变了整个组织的沟通式。
21. 把自己扔进生产线
"过去 30 年美国的问题就是把制造业外包了,因此对创新没有近距离的感触。"马斯克说。
甲骨文创始人拉里 · 埃里森做过个的对比:"史蒂夫只需要把设计理念和软件工程做好,制造环节是外包的。而埃隆承担起了制造、供应链和巨型工厂的各个面。"乔布斯从未去过苹果在的工厂。马斯克在特斯拉弗里蒙特工厂的办公桌放在装配线中间,桌下有枕头。他在工厂地板上睡了三年——"我认为我比地球上任何活着的人都了解制造业。"
他在厂房里像熊样快速移动,走向每个亮起的红灯。情况好的时候,天能下 100 道命令——"至少有 20 是错的,但如果不做这些决定,特斯拉就完蛋了。"
22. 次只沉浸在件事里
当 100 件事同时抛向个人,他可以坚持做其中件——沉浸在它里面,意识不到其他事物的存在。传记作者艾萨克森称之为"有序关注"。
雕塑罗丹也有这种能力——邀请朋友来工作室参观,自己发现细节问题后立刻开始修改,个多小时后忘记了朋友还在。马斯克也是如此——绯闻满天飞、股价剧烈波动时,他依然能紧盯着生产线,个个工位地跑。
这不是"多线程管理",这是"单线程度沉浸"。它可以在宏观上同时处理多个项目,但在微观处理每个项目时,屏蔽干扰,在"物理限"层面思考。
所以,不妨每天设置段"不允许任何干扰"的度工作时间——至少 90 分钟。在这段时间里,只处理个需要度思考的问题,不是回复邮件,不是开会,是思考。
23. 用"终局图景"倒今天做什么
大多数 CEO 是"发现机会→抓住机会→扩大机会"——他们在已知的棋盘上寻找优落子。马斯克是,"先在脑海中生成张完整的未来图景,然后倒今天需要做什么"。
从 SpaceX、特斯拉、SolarCity 到 Boring Company、Neuralink ——这些公司看似互不相关,实则是同张图景的不同拼图:可再生能源、星际殖民、人机共生、地下交通网络。2026 年 2 月,他将 xAI 并入 SpaceX,把火箭、卫星和 AI 模型捆成颗"星际巨霸"。也是如此。
抽出天时间,写下你对所从事行业 20 年后的终局图景——不要受当前技术限制。然后倒:今天须启动的 3 件事是什么?
(本文内容摘编自中信出版集团的《马斯克原理》)
—— · END · ——
重磅出:
华夏基石管理咨询集团
管理咨询的开拓者和先者
彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏衔
战略丨营销丨研发丨生产丨运营丨
企业文化丨组织人力丨 AI 应用
为了便于您收到新送,敬请星标本公众号,作、投稿:hanyong896。相关词条:不锈钢保温施工 塑料管材生产线 钢绞线厂家 玻璃棉板 泡沫板橡塑板专用胶
奥力斯 泡沫板橡塑板专用胶报价 联系人:王经理 手机:18232851235(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定阿里海绵胶 ,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。




