6月2日讯 25-26赛季英，阿森纳时隔22年再度登顶。“the athletic”撰文分析了裁判判罚对本赛季联赛局势的影响，并且假设：如果判罚全对，积分榜会是什么样？

根据我们对裁判及VAR关键判罚的分析，如果所有判罚都正确，后轮英争夺战开前，曼城将先阿森纳2分。

富勒姆本应挤掉桑德兰，拿到欧联杯资格。但降的三支球队不会变，即便裁判按照英立裁判小组（由前球员组成）认定的正确结果来吹罚。

该小组每轮比赛都会开会，评估每场的关键事件（KMI）。KMI包括：潜在或实际的红、点球、以及进球前进攻阶段的犯规。从总体评分来看，很少有球队能把自己的终排名归咎于裁判失误。但争夺的走向，确实可能因此而不同。

我们逐梳理了KMI小组的每项结论防城港海绵胶，整理出份清单：哪些是场上裁判判错、而VAR也没纠正的；哪些是裁判本来判对了、但VAR却给改错了的。

先排除那些与越位、球是否出界有关的事实判罚，然后评估错误判罚是否对比赛结果产生了实质影响。举个例子：阿森纳在补时阶段对利兹联获得个误判的点球，但当时比分已经是4-0，点球罚进后变成5-0，这种就不有影响。

我们还要假设这些情况：点球都能罚进，早期红的影响远大于后几分钟的红。

受益大的球队包括阿森纳、切尔西、桑德兰，我们估他们每队多拿了4分。反过来，伯恩茅斯少拿了4分，富勒姆少拿了3分。只有纽卡斯尔联，整个赛季的判罚得失基本持平。

数据还显示，有种说法可能确实成立：裁判因为有了VAR这个“护罩”，反而不敢当场果断吹罚了。按照KMI小组的评估，25-26整个赛季还应该再多判17张红和36个点球，尽管其中很多并没有明显错到VAR须介入的程度。

主队在点球上有明显优势：实际判罚中防城港海绵胶，主队获得45个点球，客队只有35个。而KMI小组认为，如果所有判罚从开始就正确，主客队点球数应该恰好是58-58。

再往细了看，还有数反常现象。例如，切尔西参与的比赛中，实际只判了6个点球，但KMI小组认为应该判16个。布伦特福德这边，相关事件按理说应该产生24个点球；而维拉那边只有3个。

有些读者可能不同意我们的分析。当然，pvc管道管件胶KMI小组认定的正确或错误判罚，各队球迷也都会有争议。但KMI小组的结论，是2025-26赛季唯官的记录。它仍然为我们提供了个其有趣的视角，让我们看到裁判和VAR对终积分榜究竟产生了多大影响。

下面来看阿森纳和曼城各自的情况：

阿森纳

球队整个赛季运气都不错，有三场比赛的判罚，几乎肯定对他们的终积分产生了积影响。这三场比赛都涉及点球——本该判给对却没判的防城港海绵胶，而阿森纳终都球小胜：

对埃弗顿，萨利巴在禁区内踢倒了蒂埃诺·巴里。

主场对切尔西，赖斯在角球守中与哈托纠缠时，赖斯手球了。

对布莱顿，马丁内利在对传中时，把维费尔拽倒在地。

唯次对阿森纳不利、且可能影响比赛结果的判罚，发生在斯坦福桥，那是次有争议的、非严格的越位。查洛巴在角球中破门，当时恩佐站在拉亚身前。这场比赛两队战成1-1。

曼城

11轮利物浦做客伊蒂哈德时，红军只能怪自己运气差。而曼城终3-0取胜，升至联赛二，并几乎在整个赛季都守住了这个位置。

另场幸运时刻：客战诺丁汉森林，下半场刚开场，鲁本·迪亚斯逃过了二张黄。当时比分还是0-0。曼城终2-1获胜。

对埃弗顿，曼城度2-3落后。角球中，B席把梅林·罗尔拽倒在地。随后曼城出反击，多库扳平比分。

当然，也有对曼城不利的判罚。

曼市德比曼城0-2输球，如果10分钟达洛特对多库犯规被罚下，曼城大概率能赢下比赛。

客战纽卡曼城1-2失利，17分钟福登起脚射门时，法比安·沙尔将其放倒。如果曼城当时获得了这粒点球，相信他们不会空手而归。 相关词条:设备保温     塑料挤出机厂家     预应力钢绞线    玻璃丝棉    万能胶厂家

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。